Libertad para la Internet...

El concepto de La Libertad es en ocasiones muy claro pero en otras bastante elusivo y confuso. Tan es así que muchos filósofos y pensadores han realizado mil y un ensayos, libros, tratados y demás estudios acerca de este maravilloso concepto.

Si nos vamos a la definición que ofrecen algunos diccionarios y la mismísima Wikipedia: -"...la Libertad es la capacidad que tiene el ser humano de poder obrar según su propia voluntad, a lo largo de su vida, convirtiéndose así y de manera automática en el único responsable de sus actos."- Todo ello al final parece completamente claro.

Pero entonces si a esta definición la enfrentamos con algo tan ríspido como lo es La Ley, entonces los alcances de este concepto se puede ir haciendo cada vez menores o incluso llegar a deformarse o peor aún anularse.

¿A qué viene todo este parlotear? Desde que en 1996 se decidió liberar a La Internet para que cualquier persona la pudiese utilizar libre y responsablemente, hemos visto como los usuarios de los contenidos y la información que viaja por ésta, así como quienes ofrecen contenidos e información han hecho uso y también abuso de este maravilloso medio.

Fuimos testigos como en los inicios de la navegación por la Internet nacieron conceptos nuevos y muy brillantes que aún tienen total vigencia, mientras que por otro lado pudimos ver como personas altamente enfermas ofrecían contenidos que no merecen otro calificativo que no sea la de execrables.

Sea para trabajar, como medio de esparcimiento o gracias a la Web 2.0 ser un medio de honesta expresión y de información, la Internet ahora ha evolucionado y ha tomado su lugar natural de ser un medio y no un fin en si mismo.

Gracias a la Internet ahora es posible realizar el 90% de los trámites gubernamentales, bancarios y cotidianos del ser humano promedio. Gracias a la Internet es posible que personas que se ven impedidas para salir de su hogar, puedan tener acceso a personas, lugares, bienes y servicios como nunca antes. Pero también existe para las empresas que ofrecen productos y servicios un enemigo que utiliza la Internet con fines nada éticos: La Piratería.

Recordemos que hace unos meses sitios como MEGAUPLOAD y ya hace años sitios como NAPSTER fueron anulados por las autoridades judiciales a petición de las empresas de la industria de la música y de la producción de software. Esto al final sigue siendo un punto que como lo veremos más adelante, permite a intereses colaterales y obscuros en soñar con un control estricto de la Internet.

También gracias a la Internet, gobiernos dictatoriales y mediocres que basaban su poder en la ignorancia y la desinformación, han encontrado su némesis con Las Redes Sociales (parte fundamental de la Web 2.0) y por ende muchas dictaduras y gobiernos despóticos ven en La Internet a un enemigo poderoso a temer y vencer.

¿Entonces qué es lo que está pasando y pasará a mediano plazo con La Internet y toda esa maravillosa Libertad que ofrece "per se"? Solo por mencionar algunos casos de estudio, recordemos a la cuasi extinta iniciativa de ley llamada SOPA y todas sus leyes hermanas promovidas en el Senado de los Estados Unidos.

Países considerados desarrollados y con gobiernos democráticamente electos, están pensando MUY seriamente en implementar controles férreos sobre La Intenret. Pero por más que lo han intentado, se han enfrentado con limitaciones no solamente tecnológicas sino además éticas y legales.

Veamos aquí un ejemplo que desde 2008 venía gestándose en Australia. Hoy el gobierno laborista de Australia ha decidido cancelar los planes de un "filtro", o censura generalizada de Internet, propuesto en 2008 por grupos radicales cristianos, llevado al plano político por el gobierno conservador de ese entonces.

En 2008, el gobierno australiano comenzó a elaborar planes e iniciar un proyecto piloto de lo que sería un filtro nacional contra la pornografía, violencia y otros contenidos online que, a juicio de las autoridades, la población no debería ver. La discusión fue intensa, con el gobierno, fuerzas cristianas y autodenominados defensores de la moral, por una parte, y liberales y defensores de la libertad de expresión, por la otra.

En un momento, detractores del proyecto revelaron que incluso una imagen de la figura astrológica Virgo había sido censurada por el celoso filtro de la Autoridad Australiana de Medios y Comunicaciones (ACMA), junto con sitios con descripciones de la anatomía femenina, aun cuando se tratase de material clínico. Según pudo comprobarse, el filtro en cuestión se basaba en apreciaciones morales de los individuos responsables de su aplicación, y no en reglas objetivas e imparciales.

El gobierno argumentó que la denominada "lista negra" de ACMA sólo incluiría sitios de "clasificación rechazada". Tal explicación fue rebatida inmediatamente por la división australiana de Electronic Frontier Foundation, ya que la lista no se limitaba a los contenidos prohibidos por ley en Australia, lo que la convertía en una lista arbitraria.

Como resultado y consecuencia, según medios australianos los grupos cristianos que promovían la lista negra han reaccionado con indignación ante el anuncio gubernamental. Por su parte, los proveedores de conexión a Internet han expresado alivio, especialmente debido a que la aplicación de estar filtro les habría significado un considerable gasto extraordinario.

A juzgar por la cobertura periodística local en Australia, el principal problema habría sido que nadie -gobierno , lobby cristiano, ISPs, etc- deseaba asumir los grandes gastos que la implantación y operación del filtro ocasionaría.

En el ámbito empresarial también hay ejemplos de censura extrema, practicada en conformidad con la moral de algunos individuos. Destaca Apple, que en junio pasado rechazó una revista danesa en App Store por mostrar demasiada piel. Facebook, en tanto, prohibió en 2008 fotografías de amamantamiento que muestren "partes vulgares".

¿Cuál es entonces la conclusión a todo esto? Al final siempre ha habido en la historia del hombre quienes han hecho buen uso o quienes han abusado de un medio. Sea impreso, electrónico y/o informático todo medio es proclive a ser utilizado con responsabilidad o con la peor irresponsabilidad y desparpajo. Todo pues radica en las personas que utilizan cualquier medio pues como lo mencionamos en un principio, nos convertimos de manera automática en el único responsable de sus actos.

El tema sigue abierto para muchos países del orbe y para muchos grupos liberales y conservadores que moran en cada país. Al final pues será cada entidad de gobierno y los mismos usuarios de La Internet quienes con su responsabilidad o irresponsabilidad, hagamos que La Internet sea tan libre o tan restringida.

¿Cómo le gusta a Usted que sea La Internet?